苗木基地修剪；什么是植物的自然呢?由植物自然發生的枝條形成自然樹冠和自然形態，就是自然植物(原冠苗)。它比人工截干、短截后產生的干萌條樹冠更自然、更生態、更健康、更長壽、更安全、更省錢。為什么要對植物整形修剪?有人說，我們要源于自然高于自然，體現高超的園藝水平，這是精細化管養的要義。真這樣嗎?園林植物的人工美和自然美孰優孰劣?城里本來就充斥著大量人工美，唯一具有自然屬性的綠地也要變得人工化?

有人說，發達國家也這樣啊。是的，終于說到根子上了。這是抄自西方的風景園林領域的人類中心主義，認為人是大自然的主宰，植物是我們的奴隸，要它圓就圓，要它扁就扁。

其實，西方也有好東西和明白人，國際樹木學會(ISA)經過多年研究，提倡使用不經過短截的原冠苗，就與我們崇尚自然的祖宗教誨不謀而合。原冠苗自然美觀壽命長，安全健康又省錢多，雄安新區在喬木用苗上率先垂范，我們的砍頭苗還抱著不放?那景觀要不要?當然要，但不能顛倒主次，不能“景觀優先”。要將“生態優先”落實到從規劃設計到施工養護的每一個環節。要提倡三個自然———自然布局(總體上)、自然配置(植物配置要自然式為主)、自然形態(多用植物的自然姿態，不用人工造型的植物)。

景觀也有不同風格，您要的是自然式景觀還是人工化景觀?哪一個更耐看，更持久，更生態?我曾經說過，我們今天一個城市的修剪整形植物比整個歐洲都要多，這話或許有些夸張，但難道不應反思和糾偏嗎?具體的做法：植物的選擇和配置要以自然形態和自然配置為主，少用更不能濫用整形修剪的植物。喬木逐步改用原冠苗，灌木配置不能大面積配置單一物種、片植修剪(大師說這是模塊)的灌木，提倡自然配置，三五成叢。道路綠化少用和不用修剪整形的植物，特別是中分帶，以減少養護人員在高危地帶的作業時間。

苗木基地那是否就不用整形植物了?當然不，但同樣要分清主次：我們要在上述原則基礎上，以安全修剪為主，反對濫用修剪;以疏枝為主，慎用短截;以自然姿態植物為主，整形植物少量點綴;以自然式配置為主，少用規則式配置。

安全修剪是第一要務；植物修剪從時段上可分為育苗期修剪、移植期修剪和養護期修剪三大階段?，F在我們討論一下養護期修剪要解決問題的主次是什么。養護期苗木基地的修剪，目的首先是保障安全，包括植物安全和周邊人、物的安全。安全修剪是園林喬木養護修剪的第一要務，甚至有人偏激一點地說“園林樹木修剪，除了安全修剪，其他的都是扯談!”。委婉一點說，其他修剪應處于次要和從屬的地位。

由于錯誤的修剪(尤其是重短截)，曾產生很多傷人傷物的事件。因為，在樹冠上部短截，產生大量干萌條后，它們相互競爭，弱者成為枯枝;樹冠下部枝條短截后，由于光線不足等原因，最后變成枯枝。這些枯枝有大有小，都是禍源、在修剪手法上，應堅持疏枝為主，從源頭上避免枯枝產生，提升綠地安全系數。其二，我們在日常養護中，要把枯枝和病蟲枝的管理作為要務，每周巡查，一旦發現馬上剪除。否則，一旦發生事故，成為被告不說，一年的管養利潤都要貼進去。

在一些樹木枝條與建筑物、交通標志、行車安全有矛盾的地方，我們需要縮冠?？s冠有兩種方法———疏枝和短截，我認為要以疏枝為主。臺風或颶風到來前，我們要根據樹木的具體情況，對樹冠過于茂密或抗風能力弱的樹木進行應急修剪，疏去內膛枝、重疊枝、病蟲枝、徒長枝，以策安全、其他修剪：每年冬季有必要時對特定樹種進行樹冠和枝條梳理，疏枝為主，去掉一些內膛枝、重疊枝、病蟲枝等。至于苗木基地對樹木進行控冠、控形的盆景式修剪，除了精品園林、古典園林的重點樹木以外，公共綠地并非必要。而且，大面積實施精細化管養，不僅浪費財力，還必然把維護綠地植物的健康生長，提升綠地的生態效益給忽略了，這就是有點本末倒置了。樹木的自然分枝，自然形態，本著尊重自然和順應自然的原則，我們把它交還給樹木自己處理，不好嗎?過度修剪就如同對孩子過度呵護，會寵壞孩子，還會害了孩子。